文／陳凱文

近日，英國掀起2011年以來最大規模的示威和騷亂，事緣紹斯波特於上月29日發生一宗持刀行兇案，有傳言稱行兇者是偷渡至英國申請庇護的穆斯林，激起右翼示威者包圍當地清真寺，並燒毀在場的警車，到本月2日的新特蘭，有示威者向警署縱火；3日的曼徹斯特、列斯及碧仙桃，則出現左右兩翼的示威者爆發衝突，部分地區則有商店被搶掠；騷亂浪潮於4日蔓延至保頓和洛達咸，有暴徒於洛達咸包圍一間據稱收容難民的酒店，並向防暴警察噴滅火筒、投擲雜物，甚至一度打爛玻璃進入酒店。

為此，特區政府於6日發出告示，提醒市民香港對英國發出的黃色外遊警示現時仍然生效，計劃前赴或已在英國的港人應留意局勢，應提高警惕，注意安全，避開人群聚集的地方，並留意當地就最新情況的公布。

旅遊警示制度是國際慣例

很明顯，在英國爆發騷亂的情況下，特區政府發出的告示，實屬正常不過。跟世界各地的政府一樣，香港也設有旅遊警示的制度，以保障其居民在外地的安全，特別是某地發生天災、疫情、動亂或戰爭時，都會建議居民沒必要則暫停前往，並為已在當地的居民提供求助渠道。事實上除了香港之外，澳洲、阿聯酋、馬來西亞、印度尼西亞和尼日利亞等國已針對英國情況發出旅遊警示，呼籲在英國的國民注意安全，遠離示威活動。

可是此事到了部分境外媒體的嘴裏，則變成是什麼怪事，甚至以陰謀論之。以美國國會資助的自由亞洲電臺為例，便指特區政府「突然」提醒在英港人注意安全，又指有居英港人表示，其生活並未因當地的騷亂而造成太大影響，同時指過往只有嚴重程度達至所謂的「10分或者9分」，特區政府才會發出警示，質疑今次所發出的告示「具誤導性」，使得不在英國的香港人或華人，高估當地騷亂的嚴重性云云。

任何一個稍有常識的人，都會被這篇所謂「報道」弄得哭笑不得。首先是英國國土面積不小，未必每處都會受騷亂浪潮影響，即使部分城市受浪潮波及，也未必是所有地區都有騷亂，以一、兩個受訪者沒遇到問題，質疑政府發出提醒的必要性，犯了邏輯上的倖存者偏差。況且英國的騷亂情況，現時暫時沒被完全遏止，甚至有蔓延跡象，誰能保證未來局勢不會進一步惡化，甚至會把反對外來移民矛頭，指向當地華人？

其次是香港的旅遊警示制度，是分為黃色、紅色及黑色三個級別，覆蓋六十個香港居民較常前往的國家或地區。當某地出現威脅跡象，可能影響香港旅客的人身安全，便會發出黃色警示，提醒市民應留意當地局勢，提高警惕；紅色警示代表有明顯威脅，旅客應調整行程，如非必要，避免前赴有關地區；黑色警示則表示當地有嚴重威脅，當局會勸喻港人不要前赴有關地區。換言之，政府從來都不可能等某地局勢極度惡化，才會發出旅遊警示。

立場先行「報道」自相矛盾

最可笑的地方是，自由亞洲電臺在這一邊廂，質疑特區政府發出旅遊警示，指責當局提醒在英港人留意事態發展，是所謂的「誤導」，但在另一篇報道當中，又訪問了居於當地的香港學者，指現時雖未有針對華人的情況，但極右組織會不斷尋找針對的目標，因此提醒港人留意事態發展，並呼籲已移居英國的港人，不要以為自己比其他移民有錢，便覺得「好像救了英國的精英那樣，然後別人不會歧視你」。

由此可見，部分外媒的報道手法，根本是立場先行。先不說英國爆發騷亂之後，其他地方的政府也有發出旅遊警示，該報明明在另一篇報道中，還在提醒在英港人留意當地局勢，但是到了特區政府發出告示提醒，便不斷強調當地港人現時並未受騷亂影響，質疑特區當局「誤導」。若對方不是因其固有立場，為了抹黑香港而只無所不用其極的話，又怎會作出如此前後矛盾的報道呢？很明顯，部分外媒為了反華，連基本報格都不要了！

（作者為全國港澳研究會會員）

（來源：大公報A17：評論 2024/08/09）