文/馮煒光

英國正深陷暴動泥淖中。這是英國13年來規(guī)模最大的街頭暴動，英國的穆斯林社群深為人身安全憂慮。特區(qū)政府亦已於周二（6日）下午6:57分發(fā)出港人到英國的旅遊警示。筆者誠摯希望2019年後到英港人平安，儘管意見或有不同，他們都仍是中國人。

今次英國突然爆發(fā)暴動，給全香港人一個警鐘（wake-up call)。

1）積累問題或爭議不妥善解決，矛盾只是潛藏，但終會爆發(fā)。英國是多年來由殖民別國到把殖民地上原住民變成英國人而積累的深層次矛盾。誠如一位反對暴動的英國黑人女子手持的標(biāo)語顯示：We didn’t come to Britain, Britain came to us.意謂：「不是我們來到英國，是英國自己找上門來。」英國這個深層次矛盾多年沒有妥善解決，故一觸即爆。香港難道沒有積累多年而未解的深層次矛盾？

2）暴動是源於7月29日發(fā)生在Southport一間舞蹈學(xué)校的集體殺人案，17歲少年Axel Rudakubana涉嫌持刀刺死三名年僅六至九歲的女童，另有八名兒童和兩名成人受傷。由於疑兇未成年，受到法例保護，警方起初拒絕公布其身份。在真實資訊缺乏下，網(wǎng)上遂流傳各種猜測，引發(fā)反移民及恐懼伊斯蘭情緒。極右分子便以假消息煽動暴動。這種以假消息煽動群眾情緒的手法，港人在2019年深有體會。那麼今天香港特區(qū)政府有十足信心在暴亂一觸即發(fā)時，能有效遏止假消息？能有效對群眾作出澄清？

3）據(jù)傳媒報道，暴動初起時只有200人，之後極右群眾起而嚮應(yīng)，越演越烈。2019年時黃營號稱有200萬群眾?？v使此數(shù)目大有「水分」，但由當(dāng)時的新聞圖片所見，也至少有近50萬人。若這批人中有200人先行站出來煽惑群眾，黃營會否群起而在香港各地嚮應(yīng)，分散警方兵力，令局面一發(fā)不可收拾？

4）有評論會說：黃營因2019年事件，不少人被捕或被重判；港人怕坐牢，那會有200人帶頭？不妨看看英國，2011年時同樣有席捲全英國的暴動，英國法庭立馬全速行動，警察快捕，法庭則快審重判。筆者便曾多次引述英國當(dāng)年的報告。據(jù)該報告，例如搶劫（robbery）平日是平均判8.8個月監(jiān)禁，發(fā)生在2011年英國暴亂期間的搶劫平均判28.7個月。3倍於平日的刑期，夠重判吧！英國人的身嬌肉貴，相信不下於港人。但經(jīng)過歲月磨蝕，13年後便再來一次大暴亂。特區(qū)政府的判決有英國法庭這麼嚴(yán)厲嗎？特區(qū)政府有信心香港不會重演英人這段歷史？

5）快閃暴動，防不勝防。社交平臺及其他通訊科技造就了新的社運方式。英國警方卻未能針對可以在數(shù)小時內(nèi)透過私訊發(fā)起的暴動採取對策，有英國專家批評，英國警方思維停留在20世紀(jì)，以為這些暴亂需時數(shù)日發(fā)動，甚至覺得發(fā)起人會申請遊行許可，而Southport的暴亂正是一次快閃行動的示範(fàn)。香港特區(qū)政府有妥善應(yīng)對防止快閃暴動的安排？

英國是普通法源起之地，又自詡是「議會之母」，且剛完成大選，換了新政府。按理「寃有頭，債有主」，保守黨執(zhí)政逾14年，今天的移民問題和剛重新上臺的工黨無關(guān)。但英國的暴徒不理這些，照舊搶掠和攻擊收容移民的酒店。這從一個側(cè)面戳破了西方民主的宣傳。所謂「透過選票改變政府，便可以在議會內(nèi)有效化解矛盾，讓民意得以反映」只是美麗的「童話」。現(xiàn)實世界，紛繁複雜，絕非選舉民主便可以全面化解予盾，伸張民意。英國政府如何平息暴動，撫平傷痛，筆者不會置喙。筆者關(guān)心的是，英國今天暴動對特區(qū)政府的警示！